<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per il Politico.it</title>
	<atom:link href="http://www.ilpolitico.it/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ilpolitico.it</link>
	<description>Il giornale della politica italiana</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Dec 2010 12:01:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Commento. Ma Renzi ha sbagliato ad andare ad Arcore di G. Lerner di Domenico D'Agostino</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/12/07/40495/#comment-20741</link>
		<dc:creator>Domenico D'Agostino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 12:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=40495#comment-20741</guid>
		<description>Molti miei dubbi sul sindaco di Firenze sono diventati inutili dopo aver scoperto anche l&#039;animus &quot;inciucista&quot; del nostro.
Ora non è più il caso di parlare di dubbi a proposito della sua fede ciellina e del sostegno che C. L. gli ha fornito per la sua elezione, alla quale hanno dato un forte contributo &quot;giovani&quot; leoni della sinistra (?)  che, a Roma, hanno boicottato Rutelli (troppo vicino alla Curia e di destra) a vantaggio di Alemanno, noto rivoluzionario bolscevico, e nel partito sbraitavano per l&#039;espulsione di Binetti la cui colpa, in fondo, è di non aver nascosto le sue posizioni di parte integrante dell&#039;Opus Dei. Dove sarebbe Renzi se avesse manifestato con la stessa lealtà e onestà le sue posizioni di integralista ciellino?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molti miei dubbi sul sindaco di Firenze sono diventati inutili dopo aver scoperto anche l&#8217;animus &#8220;inciucista&#8221; del nostro.<br />
Ora non è più il caso di parlare di dubbi a proposito della sua fede ciellina e del sostegno che C. L. gli ha fornito per la sua elezione, alla quale hanno dato un forte contributo &#8220;giovani&#8221; leoni della sinistra (?)  che, a Roma, hanno boicottato Rutelli (troppo vicino alla Curia e di destra) a vantaggio di Alemanno, noto rivoluzionario bolscevico, e nel partito sbraitavano per l&#8217;espulsione di Binetti la cui colpa, in fondo, è di non aver nascosto le sue posizioni di parte integrante dell&#8217;Opus Dei. Dove sarebbe Renzi se avesse manifestato con la stessa lealtà e onestà le sue posizioni di integralista ciellino?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Apriamo la nuova settimana con gioco (?) E&#8217; il governo che può rifare grande Italia Un esecutivo &#8220;monocolore&#8221; Democratico D&#8217;un Pd che si faccia &#8220;partito del Paese&#8221; Governo di(/che vogliono) tutti gli italiani di Redazione</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/12/06/40386/#comment-20522</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 15:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=40386#comment-20522</guid>
		<description>Naturalmente. Diciamo che era importante il messaggio. Che è (tra il resto) quello che rileva lei: pochi ministri, ma perché il governo dev&#039;essere fondato sull&#039;idea, e i ministri devono servire - strettamente - a realizzarla. Che poi è un altro modo per dire che devono essere al servizio dell&#039;Italia, e non viceversa. Su Difesa e Giustizia non avevamo - ancora - cose in particolare da dire e abbiamo glissato. Ribaltiamo per un momento lo schema, solo per gioco, e per rendere onore ad uno dei protagonisti del rinnovamento Democratico: alla Giustizia vedremmo bene, of course, Debbie Serracchiani (M. Patr.).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naturalmente. Diciamo che era importante il messaggio. Che è (tra il resto) quello che rileva lei: pochi ministri, ma perché il governo dev&#8217;essere fondato sull&#8217;idea, e i ministri devono servire &#8211; strettamente &#8211; a realizzarla. Che poi è un altro modo per dire che devono essere al servizio dell&#8217;Italia, e non viceversa. Su Difesa e Giustizia non avevamo &#8211; ancora &#8211; cose in particolare da dire e abbiamo glissato. Ribaltiamo per un momento lo schema, solo per gioco, e per rendere onore ad uno dei protagonisti del rinnovamento Democratico: alla Giustizia vedremmo bene, of course, Debbie Serracchiani (M. Patr.).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Apriamo la nuova settimana con gioco (?) E&#8217; il governo che può rifare grande Italia Un esecutivo &#8220;monocolore&#8221; Democratico D&#8217;un Pd che si faccia &#8220;partito del Paese&#8221; Governo di(/che vogliono) tutti gli italiani di Marco</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/12/06/40386/#comment-20520</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 14:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=40386#comment-20520</guid>
		<description>pretty. sono anche d&#039;accordo coi pochi ministri, ma almeno almeno difesa e giustizia, mi sa che ce li vogliono.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pretty. sono anche d&#8217;accordo coi pochi ministri, ma almeno almeno difesa e giustizia, mi sa che ce li vogliono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Apriamo la nuova settimana con gioco (?) E&#8217; il governo che può rifare grande Italia Un esecutivo &#8220;monocolore&#8221; Democratico D&#8217;un Pd che si faccia &#8220;partito del Paese&#8221; Governo di(/che vogliono) tutti gli italiani di Francesco Cerisoli</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/12/06/40386/#comment-20518</link>
		<dc:creator>Francesco Cerisoli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 13:25:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=40386#comment-20518</guid>
		<description>iI candido a sottosegretario Universita&#039;e Ricerca. Considerato che adesso se ne occupano Gelmini, Viceconte e Pizza vado benissimo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iI candido a sottosegretario Universita&#8217;e Ricerca. Considerato che adesso se ne occupano Gelmini, Viceconte e Pizza vado benissimo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Stracquadanio: &#8220;Oggi è lecito prostituirsi (ma solo) per fare carriera nella società&#8221; Ecco un altro guasto del berlusconismo di sgrz</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/09/13/36339/#comment-14497</link>
		<dc:creator>sgrz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=36339#comment-14497</guid>
		<description>Lord Stracquadanio è un vero ideologo del liberalismo nel PDL e ci ha lasciato tutta una serie di perle di saggezza da cui poter desumere l&#039;alto senso di responsabilità  cui svolge il suo mandato politico

&lt;a href=&#039;http://socialeanimale.blogspot.com/2010/09/le-perle-di-saggezza-di-giorgio.html&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le perle di saggezza di Giorgio Stracquadanio&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lord Stracquadanio è un vero ideologo del liberalismo nel PDL e ci ha lasciato tutta una serie di perle di saggezza da cui poter desumere l&#8217;alto senso di responsabilità  cui svolge il suo mandato politico</p>
<p><a href='http://socialeanimale.blogspot.com/2010/09/le-perle-di-saggezza-di-giorgio.html' rel="nofollow">Le perle di saggezza di Giorgio Stracquadanio</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Stracquadanio: &#8220;Oggi è lecito prostituirsi (ma solo) per fare carriera nella società&#8221; Ecco un altro guasto del berlusconismo di Mariotto</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/09/13/36339/#comment-14496</link>
		<dc:creator>Mariotto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=36339#comment-14496</guid>
		<description>Stracquadanio: manipolate (come al solito) le mie parole.
http://qn.quotidiano.net/politica/2010/09/13/383979-stracquadanio_choc.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stracquadanio: manipolate (come al solito) le mie parole.<br />
<a href="http://qn.quotidiano.net/politica/2010/09/13/383979-stracquadanio_choc.shtml" rel="nofollow">http://qn.quotidiano.net/politica/2010/09/13/383979-stracquadanio_choc.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Stracquadanio: &#8220;Oggi è lecito prostituirsi (ma solo) per fare carriera nella società&#8221; Ecco un altro guasto del berlusconismo di liliana2</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/09/13/36339/#comment-14493</link>
		<dc:creator>liliana2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=36339#comment-14493</guid>
		<description>Poi si dice che una inorridisce davanti a queste dichiarazioni, non ci sono commenti, questo significa che d&#039;ora in avanti noi dobbiamo insegnare ai nostri figli ed anche alle generazioni future che se vuoi andare avanti a fare carriera devi prima prostituirti con uno che conta se no rimani un morto di fame. La cosa che più mi fa rabbia e che noi continuiamo a votare &#039;sta specie di gente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poi si dice che una inorridisce davanti a queste dichiarazioni, non ci sono commenti, questo significa che d&#8217;ora in avanti noi dobbiamo insegnare ai nostri figli ed anche alle generazioni future che se vuoi andare avanti a fare carriera devi prima prostituirti con uno che conta se no rimani un morto di fame. La cosa che più mi fa rabbia e che noi continuiamo a votare &#8216;sta specie di gente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Annalisa Chirico da oggi è su il Politico.it Il futuro dell&#8217;Italia passa (soltanto) di qui E la nostra dedica va a GianNino Cusano Ma la privatizzazione dell&#8217;acqua, dov&#8217;è? di Marco</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/07/22/34332/#comment-10442</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 15:38:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=34332#comment-10442</guid>
		<description>Certo. w la libertà a sfregio dell&#039;esperienza!

Non è un teorema marxista, ma l&#039;esperienze concreta che insegna che IN OGNI caso nel quale si è ricorsi alla partecipazione privata prevista del decreto POI i costi per gli utenti sono aumentati SEMPRE.

Non è questione di cieco pensiero bolscevico, ma realismo: nessun privato partecipa a business dove non c&#039;è guadagno. Lo scopo dei referendum non è quello di bloccare il mercato a sfregio delle elementari regole di concorrenza, ma quello di affermare un principio, e cioè che sull&#039;acqua NON si fa business.

E non sono affatto truffati i cittadini, lo sanno benissimo. Al contrario, lo snobbismo intelletualoide da liberalisti su tutto e tutti è invece esplicitamente l&#039;obbiettivo delle iniziative contro il decreto.

E, per favore, basta con le panzane sull&#039;efficienza come giustificazione della necessità di introdurre concorrenza. Abbiamo una rete carente? Sì. Preleviamo più acqua perché i tubi hanno i buchi e in alcune zone neanche ci sono, i tubi? Sì. La domanda però è: e allora? Allora dobbiamo e possiamo intervenire con il pubblico per risolvere questi problemi perché l&#039;acqua non è un oggetto di mercato, è un diritto, punto. 

E se c&#039;è spazio per far guadagnare i privati non si capisce perché non dovremmo poter offrire da soli, senza aver bisogno di nuovi intermediari, migliori servizi. 

Ma davvero tutta questa concorrenza nella telefonia e nell&#039;energia è andata a vantaggio dei consumatori? Io non credo, e nemmeno i dati, basta controllare. Solo che un conto è il cellura, un conto è l&#039;acqua. 

Acqua diritto universale? Stupida utopia maoista. Molto meglio un sano realismo di fantasia, nel quale, eccola qui, la mitica &quot;esternalizazzione del servizio&quot;, panacea universale contro tutti i mali &quot;dell&#039;inefficienza pubblica&quot;, interviene e porta ordine e qualità. 

Peccato che per definizione, esternalizzare un servizio significa sempre due cose: introdurre nuovi costi e eliminare un controllo diretto sulla qualità dei servizi finali. E poi cosa succede? bhe succede che quando capita che la ditta appaltatrice fa male il suo lavoro, perché vuole guadagnare di più, dato che è il suo scopo, poi a rimetterci sono i cittadini, che si incazzano con il comune il quale poi dice: &quot;ci avevano assicurato che facevano tutti i controlli, noi siamo in regola&quot;. Sì, in regola, è vero, peccato che magari qualcuno è già all&#039;ospedale.

C&#039;è solo una cosa peggio di chi sbaglia: quelli che credono di aver capito tutto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo. w la libertà a sfregio dell&#8217;esperienza!</p>
<p>Non è un teorema marxista, ma l&#8217;esperienze concreta che insegna che IN OGNI caso nel quale si è ricorsi alla partecipazione privata prevista del decreto POI i costi per gli utenti sono aumentati SEMPRE.</p>
<p>Non è questione di cieco pensiero bolscevico, ma realismo: nessun privato partecipa a business dove non c&#8217;è guadagno. Lo scopo dei referendum non è quello di bloccare il mercato a sfregio delle elementari regole di concorrenza, ma quello di affermare un principio, e cioè che sull&#8217;acqua NON si fa business.</p>
<p>E non sono affatto truffati i cittadini, lo sanno benissimo. Al contrario, lo snobbismo intelletualoide da liberalisti su tutto e tutti è invece esplicitamente l&#8217;obbiettivo delle iniziative contro il decreto.</p>
<p>E, per favore, basta con le panzane sull&#8217;efficienza come giustificazione della necessità di introdurre concorrenza. Abbiamo una rete carente? Sì. Preleviamo più acqua perché i tubi hanno i buchi e in alcune zone neanche ci sono, i tubi? Sì. La domanda però è: e allora? Allora dobbiamo e possiamo intervenire con il pubblico per risolvere questi problemi perché l&#8217;acqua non è un oggetto di mercato, è un diritto, punto. </p>
<p>E se c&#8217;è spazio per far guadagnare i privati non si capisce perché non dovremmo poter offrire da soli, senza aver bisogno di nuovi intermediari, migliori servizi. </p>
<p>Ma davvero tutta questa concorrenza nella telefonia e nell&#8217;energia è andata a vantaggio dei consumatori? Io non credo, e nemmeno i dati, basta controllare. Solo che un conto è il cellura, un conto è l&#8217;acqua. </p>
<p>Acqua diritto universale? Stupida utopia maoista. Molto meglio un sano realismo di fantasia, nel quale, eccola qui, la mitica &#8220;esternalizazzione del servizio&#8221;, panacea universale contro tutti i mali &#8220;dell&#8217;inefficienza pubblica&#8221;, interviene e porta ordine e qualità. </p>
<p>Peccato che per definizione, esternalizzare un servizio significa sempre due cose: introdurre nuovi costi e eliminare un controllo diretto sulla qualità dei servizi finali. E poi cosa succede? bhe succede che quando capita che la ditta appaltatrice fa male il suo lavoro, perché vuole guadagnare di più, dato che è il suo scopo, poi a rimetterci sono i cittadini, che si incazzano con il comune il quale poi dice: &#8220;ci avevano assicurato che facevano tutti i controlli, noi siamo in regola&#8221;. Sì, in regola, è vero, peccato che magari qualcuno è già all&#8217;ospedale.</p>
<p>C&#8217;è solo una cosa peggio di chi sbaglia: quelli che credono di aver capito tutto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Esclusivo. Fu il Kgb ad uccidere Falcone e Borsellino di P. Guzzanti di Fabrizio Cinti</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/07/11/33775/#comment-10230</link>
		<dc:creator>Fabrizio Cinti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 08:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=33775#comment-10230</guid>
		<description>Ma LOL!!! Andreotti, D&#039;Alema, la Farnesina, agenti russi... a leggere questo imbrattacarte c&#039;è da rischiare la pelle a parlare, e lo dice (pardon, lo scrive) mentre lui stesso ne parla. Non discuto il racconto, tira in ballo nomi e persone, magari un po&#039; più di rispetto per i due morti poteva metterlo, ma facciamo finta di avere anche noi il pelo sullo stomaco.
L&#039;unica cosa oggettiva che posso rilevare è la chiusura dell&#039;articolo, che lo mette in ridicolo: la mafia siciliana non poteva sapere la segretissima tecnica di un &quot;emettitore di impulsi&quot;? (poi ci vuole anche un ricevitore di impulsi).
Lo sa che ne vengono portati a conoscenza persino gli studenti delle scuole superiori che scelgono elettronica?
Guzzanti, quelli come lei sono da istruire, più che da imbavagliare.
Ed anche da ammirare, perché soltanto a voi giornalisti (alcuni, non tutti) danno un sacco di soldi per scrivere fesserie. E queste sì che sono chiacchiere da bar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma LOL!!! Andreotti, D&#8217;Alema, la Farnesina, agenti russi&#8230; a leggere questo imbrattacarte c&#8217;è da rischiare la pelle a parlare, e lo dice (pardon, lo scrive) mentre lui stesso ne parla. Non discuto il racconto, tira in ballo nomi e persone, magari un po&#8217; più di rispetto per i due morti poteva metterlo, ma facciamo finta di avere anche noi il pelo sullo stomaco.<br />
L&#8217;unica cosa oggettiva che posso rilevare è la chiusura dell&#8217;articolo, che lo mette in ridicolo: la mafia siciliana non poteva sapere la segretissima tecnica di un &#8220;emettitore di impulsi&#8221;? (poi ci vuole anche un ricevitore di impulsi).<br />
Lo sa che ne vengono portati a conoscenza persino gli studenti delle scuole superiori che scelgono elettronica?<br />
Guzzanti, quelli come lei sono da istruire, più che da imbavagliare.<br />
Ed anche da ammirare, perché soltanto a voi giornalisti (alcuni, non tutti) danno un sacco di soldi per scrivere fesserie. E queste sì che sono chiacchiere da bar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Esclusivo. Fu il Kgb ad uccidere Falcone e Borsellino di P. Guzzanti di Andrea Selleri</title>
		<link>http://www.ilpolitico.it/2010/07/11/33775/#comment-10173</link>
		<dc:creator>Andrea Selleri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 12:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilpolitico.it/?p=33775#comment-10173</guid>
		<description>Fa tanto caldo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fa tanto caldo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

